Конституционный Суд Казахстана рассмотрел представление Восточно-Казахстанского областного суда, касающееся конституционности некоторых пунктов Социального кодекса и правил, регулирующих пенсионное обеспечение. Поводом для этого стало обращение гражданки, которая считала, что действующие нормы нарушают ее права, так как они требуют постоянного проживания на территории Казахстана для назначения и получения пенсионных выплат.
Позиция Конституционного Суда
В ходе заседания Суд отметил, что пенсионные выплаты связаны с достижением определенного возраста и социальной уязвимостью, а не с местом проживания гражданина. Согласно разъяснениям, пункт 1 статьи 196 Кодекса не предполагает обязательного условия проживания на территории Казахстана для граждан, имеющих право на пенсионное обеспечение.
Требования и юридические последствия
Согласно пунктам 2 статьи 202 и 3 статьи 204 Кодекса, факт выезда пенсионера на постоянное место жительства за границу имеет юридическое значение и может привести к прекращению выплат только для тех, кто подпадает под данное требование. Однако, Конституционный Суд не нашел противоречий между оспариваемыми нормами и Конституцией.
Кроме того, положения части пятой пункта 5 Правил, касающиеся подтверждения соответствия заявителя требованиям закона, не содержат ограничений на назначение пенсии. Суд рекомендовал уполномоченному органу внести уточняющие поправки в соответствующие нормативные акты.
В заключение, Конституционный Суд подтвердил соответствие Конституции оспариваемых норм, указав, что требование о постоянном проживании не должно предъявляться к гражданам, если они соответствуют всем другим условиям, установленным законом для назначения пенсионных выплат.
Комментарии
Оставить комментарий