Новый прецедент: президентские указания о гражданстве становятся неоспоримыми в судах, меняя правила игры для иммиграционной политики США

Верховный суд США принял решение, которое ограничивает полномочия судей низших инстанций в приостановлении действия указов президента. Тем не менее, правовые аспекты указа о праве на гражданство по рождению, подписанного Дональдом Трампом, продолжают обсуждаться в судах страны.

Скандал начался с указа Трампа, который лишает детей иностранцев, родившихся на территории США, права на гражданство. Это право гарантируется 14-й поправкой к Конституции, которая на протяжении более ста лет трактовалась так, что любой ребенок, появившийся на свет в США, автоматически получает гражданство.

Администрация Трампа утверждает, что это право не распространяется на детей, чьи родители находятся в стране незаконно или на временных основаниях, таких как туристы или студенты.

Эта интерпретация Конституции была оспорена в нескольких федеральных судах, которые приостановили действие указа по всей стране. В ответ администрация обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть, могут ли судьи низших инстанций выносить решения, имеющие силу на всю страну.

Сейчас в Верховном суде из девяти членов шесть являются консерваторами, троих из которых назначил сам Трамп. Голоса судей разделились по идеологическому принципу: трое судей, назначенных демократами, выступили против большинства.

Тем не менее, суд отказался рассматривать главный вопрос: является ли указ Трампа о лишении гражданства по праву рождения конституционным.

"ГРАНДИОЗНАЯ ПОБЕДА в Верховном суде США!" — написал Трамп в социальных сетях после оглашения решения.

Это решение также подтверждает частые заявления Трампа о том, что его активное использование исполнительных полномочий сдерживается судебными злоупотреблениями.